Die stetig steigende Anzahl von Au­di­tie­run­gen der Soft­ware­her­stel­ler führen vielen Kunden die tat­säch­li­che Zwangs­la­ge vor Augen. Ist ein Un­ter­neh­men auf eine solche Si­tua­tio­nen nicht oder nur un­zu­rei­chend vor­be­rei­tet, kann das Audit schnell un­an­ge­nehm werden. Eines der Haupt­pro­ble­me dabei ist, dass es über alle Soft­ware­her­stel­ler hinweg keine ein­heit­li­chen Standards in der Li­zen­zie­rung gibt. Obendrein kann es dazu noch passieren, dass scheinbar ein­heit­li­che Begriffe der Her­stel­ler un­ter­schied­lich ausgelegt werden. Ein­heit­li­che Standards und Ter­mi­no­lo­gien würden für die Kunden deutlich mehr Trans­pa­renz in der Li­zen­zie­rung bringen. Bleibt nur die Frage: wäre dies überhaupt durch die Her­stel­ler gewollt?

Bei der Vielzahl der Her­stel­ler ist es kaum noch möglich, den vollen Durch­blick zu behalten – selbst für einen de­di­zier­ten Li­zenz­ma­na­ger. Die recht­li­chen Folgen von Li­zenz­ver­stö­ßen sind nicht un­er­heb­lich. Sie sind re­gel­mä­ßig im Lizenz- bzw. Nut­zungs­ver­trag definiert. Sie können darüber hinaus jedoch auch eine Ver­let­zun­gen des Ur­he­ber­rechts und damit eine Straftat dar­stel­len. Vielen Ver­ant­wort­li­chen ist noch immer nicht wirklich bewusst, dass es sich hierbei nicht um eine Bagatelle handelt.

Nicht immer handelt es sich bei Li­zenz­ver­stö­ßen auch um Vorsatz oder zumindest grob fahr­läs­si­ges Handeln. In den meisten Fällen entstehen Li­zenz­ver­stö­ße durch fehlendes oder un­zu­rei­chen­des Wissen.